華爾街日報（WSJ）在台灣的8月4日週一晚間刊登了一篇評論，原標題是〈Taiwan Leaves Itself
Behind〉。不到48小時，中央社於8月6日以〈華爾街日報：台灣自甘落後〉為文發稿，並強調原文的副標為「通過與中國大陸的協議是多元貿易的第一步」。中央社也特別將這篇評論全文逐字翻譯刊登，真是超級貼心的國家通訊社！幾個小時之內，央社又再接再勵以另一篇報導〈學者：服貿不過 甭想加入TPP〉來配合華報的評論，順便再牽拖一次學運的罪過；一天之內就有四篇相關也相呼應的報導，足見這個新聞機構不僅敬業樂業還效率十足。
可想而知，台灣國內的媒體尤其是多年來偏藍營的中時、聯合、ETtoday...等等全部跟進，分別以台灣不通過服貿就是鎖國，會被世界孤立作為報導的重點，強調中國和南韓簽署的FTA將對台灣造成重大影響；連工商界也呼籲在野黨應以國家利益為重，不要為了一黨之私而降低台灣的競爭力。不僅如此，明明是〈台北駐日經濟文化代表處〉，卻自High為駐日本台灣「大使館」，也火速在同一天8月6日的晚間加入吹捧行列。瞎咪時候「外交休兵」的馬府駐日單位的執行力也變得這麼神速了？這跟上個月龜速處理「台北」故宮在日本展覽的海報簍子可是全然不同，如此長足的進步可謂可圈可點。
事實上，華報的報導有諸多疑點，不論其用字遣詞仿佛是馬政府的服貿公關文宣，乍看之下還以為是總統府的聲明稿或馬英九的說詞，加上中央社和其他媒體與駐日代表處在短時間內的配合無間，此報導的「出口轉內銷」斧鑿斑斑。
首先，華報把服貿在立法院無法過關的責任推給太陽花學運的杯葛，卻絕口不談馬政府簽署過程的黑箱作業，也不提中國黨在三月間是怎麼用30秒鐘的時間試圖強渡關山。華報也沒有平衡報導台灣的主流民意，尤其是有近七成的民眾支持太陽花學運的「先立法監督、再審查服貿」的訴求。所幸，哈佛大學的李敦厚教授在報導之後的讀者反應欄點出了華報的疏忽，並表示台灣畢竟和中國不同，我們已經不是一黨專制的國家了；所有的公共政策當然應當受到人民的監督，而且民主的程序正義更不能直接用金錢來交換和換算。
再則，華報文中也提及中國對台灣的敵意；表示台北若不先對中國自由化（中央社則是通篇的「大陸」），中國將杯葛台灣在TPP （跨太平洋夥伴協定）等多邊協議的參與。但事實上，TPP是美國主導的協定而中國目前也不是會員國，難道美國還得聽從中國的命令？而且大家可別忘了，美國在台協會前處長司徒文在今年4月時才說過︰「不論直接、間接， 服貿與TPP毫無關聯。」然而堂堂的華爾街日報，至少從這一篇評論看來，似乎連TPP是他們美國所主導的協定也搞不清楚。
此外，若從另一個角度看TPP，日本和中國也沒有簽訂自由貿易協定（FTA），但日本也都參與TPP和RCEP（區域全面經濟夥伴協定）的談判。由此可見，馬英九的「沒有服貿就沒有TPP」的説法，不僅缺乏邏輯跟關聯性，其實根本就是江湖郎中的騙術。如同美國世界觀察研究所（Worldwatch Institute）中國項目的經理馬海兵，也在美國之音的訪談中表示，馬英九之所以提出這種説法是有政治性的因素；而即使台灣讓步了，對中共俯首稱臣按其意思簽訂各種協議，其實也頂多得到「虛無飄渺的善意」。最終也只能「期待」中國不阻擾台灣與其他國家近一步的交流與合作，更不用談北京任何時刻都有反悔的可能。
至於這種「經濟孤立有害國家競爭力」的說詞，過去的六年來馬政府三不五十就要拿出來說項，腐朽的空話實在令人生厭。而且事實證明，連油電雙漲、進口美國瘦肉精牛、ECFA簽署...等等，全部是馬英九口中的「今天不做明天會後悔」的老梗。因此本人也在昨日於華報留言，直指馬先生不斷的跳針已無法取信於國人；同時也以已經執行的ECFA為例，自四年前上路以來，台灣產品在中國市場的占率卻逐年遞減；據中國海關的資料，2014年上半年由台灣到中國的出口值就大減10.2％。而且猜猜看，在中國前六大的進口國當中，有哪些國家和台灣一樣衰尾呢？答對了！台灣是唯一減少的國家；而這就是當年被馬政府吹噓為「經濟大補帖」的ECFA仙丹的成效。
至於中央社的失職，若有不同意本人的質疑，就麻煩前往央社的網路查詢，有關六月底美國國務卿希拉蕊．克林頓的新聞。在接受接受《商業周刊》訪問時，希拉蕊對台灣過度依賴中國提出鄭重的警告，結果中央社對此新聞竟然是輕描淡寫以一篇〈商周訪希拉蕊
美置台優先順位〉來交待了事，沒有任何後續報導。所謂國家通信社的平衡報導，對不起，真的只有一個字可以形容：呸！
也就是說，當台灣的國人仍在為澎湖空難和高雄氣爆的悲劇哀悼，而救災和撫慰受難者和家庭都還頭緒紛繁之際，口口聲聲「苦民所苦」的馬政府所玩的伎倆卻是炮打地方、「三不」政策、和趁機急著讓服貿和自經區過關，而且還是手法卑劣的內外交相賊的偷吃步，但最可悲的還是中央社竟然也枉顧新聞專業一昧的配合馬府的詭計。
No comments:
Post a Comment