Saturday, June 29, 2013

柯馬大戰



自從柯文哲醫師「藍營派隻狗都會贏,更別說派隻豬這句名言後,一直覺得台灣的國會也許該立法通過這樣的法律︰所有參加公職選舉的人,必需有醫師證明患有「亞斯伯格綜合症」Asperger Syndrome,簡稱AS

柯文哲曾描述自己說話白目,常得罪人還不知。但這就是AS人的特質︰他們講話直接,只對事實和真相感興趣,對話家常和膚淺的交談會表示不耐煩。基本上,AS人的驚人之語或舉動都不是故意要粗魯的,他們只是無法昧著良心謊。

兩個月前,因為四月是全美的自閉症宣導月,所以在電視上曾看過一個有趣的小故事。

主角是一對父子。講述的是去年冬天的故事。在一次大雪之後,9歲的兒子問爸爸可不可以幫他做雪人。爸爸從樓上回話說好,等一下很快就會出來幫忙了。一段時間過去後,兒子又跑進書房大叫,「爸爸,雪在融化耶!」這話可立刻引起了老爸的注意。當時屋外的氣溫是零下30度,雪人怎麼可能會融掉?

爸爸隨著兒子出書房,結果他跑下樓後竟然進了自己的臥室。在兒子房間的正中央,果真是一個一公尺高左右的雪人正慢慢的融化。老爸只好趕緊把雪人、雪水、和泥漿清理乾淨。弄完之後問兒子為什麼會這麼做?兒子就一副理所當然的表情︰「外面太冷了」

故事中的小朋友有AS,大家可別以為他有智能障礙。AS是「高功能的自閉症」,他們的記性好、有決心、又經常IQ很高。因此對這個9歲的小男孩來說,外面很冷所以把雪人蓋在自己的臥室裡,是一個合乎邏輯的解決辦法

AS 最大的問題當然就是人際關係和社交上的尷尬。但也因為他們獨立的個性,AS人不怕質疑權威;所以如果你不用道理說服,他們才不會因為你是他的上司還是前輩就接受你的命令。基本上就是邏輯要通他們才會接受。總之,亞斯伯格症效忠的是真理,而不是別人的感情;因說話毫無遮攔而常會被形容為「成功的失調症」,主因就是他們的專注與執著。

相對於亞斯伯格症,人格光譜的另一端應該就是病態性謊者(Pathological Liar)。

扯謊是人人都會,就算是最誠實的人,也會偶爾講一點「白色的謊言」,以免傷別人的感情。然而,病態性謊者則是莫名奇妙的謊言不斷;更奇怪的是,這些人的謊言不僅經常對自己沒甚麼好處,多數的時間都很容易被看穿或駁倒。

很有趣的是,2005年的一項研究發現,大腦掃描顯示嗜好謊者的腦前額葉的白質比平均要高22%以上,灰質則減少約14%。白質的作用就像是大腦裡面的線路,而灰質是細胞的部份,有控制衝動和道德判斷的功能。也就是說,白質多的人能很快速的操縱訊息和文字,然後就會編織出別人無法想像的說詞

精神和心理科學研究人員推測,也許病態謊者在愚弄別人時會帶了某種興奮的感覺,有點像是「成就感」,讓他們持續這樣的行為。不論如何,病態謊者的口是心 非其背後動機仍然是一大謎團,至今還沒有人確切知道病因。也難怪對亞斯伯格症的柯文哲而言,馬英九先生的內心深處跟天方夜譚一樣難解,柯說︰「馬英九到底是笨還是沒良心?

不過坦白說,我們家老公也算得上是半個AS。一聽到馬先生最近的健檢結果,他當下的反應是︰「息肉?確定是在肛門嗎?還是腦袋裡面?

Wednesday, June 5, 2013

台灣的謀殺



個人生平最怕的就是「後悔」,而行事準則多半以「後果」作為取決的標準。

也因此,過去幾個月來會經常思考,阿扁前總統若死於獄中將給台灣帶來什麼後果?

基本上,阿扁的入獄到底是司法案件還是政治追殺,這在台灣社會中幾乎已是信者恆信不信者恆不信的無解。但據去年8TVBS的民調,多數的台灣人民還是贊成讓阿扁接受保外就醫51%贊成對比於23%的反對。

按台灣的法律,保外就醫並不算在刑期內,所以理論上若醫生診斷病癒了,受刑人就得回監繼續服刑,

面對這樣的民意,加上甚至一些藍營人物也如此附和,馬英九先生立刻表示︰「讓阿扁保外就醫就是放人了。」馬先生之所以有這樣的見解,大概不外乎來自以下兩個原因︰

1.
此人法律常識和基礎不好。加上他個性不嚴謹又凡事馬虎,所以難怪考不過律師執照,而其哈佛博士論文又被一位美國退休高中老師評價為不及格。

2.
馬先生其實很清楚法律的定義和解釋,只是他對阿扁的怨恨實在比天大。其一,當年被他由台北市長趕下台的阿扁竟然選上總統,而且兩人的執行力和政績經常被拿來比較(這是面子問題);其二,阿扁將自己的總統薪水減半,拖累了馬先生現在一個月只能進帳四十多萬而非80幾萬(這是荷包問題)。偏偏,面子和荷包又是這個人的生命。

不論是哪個理由還是兩者皆是,要馬先生大發慈悲心實在是比登天還難。

但根據北榮醫師的診斷,加上現況就是阿扁其實人不在培德醫院,而是一旁搭建的鐵皮屋內;再者,台中監獄的醫療水準也堪慮,因此就算阿扁沒有死在牢中,半死不活也為期不遠。

事實上,厭煩阿扁的議題或巴不得他快點「一路好走」的人,應該是藍綠陣營皆有。

藍的可能是出自仇恨和幸災樂禍的情緒,綠營的則大概是來自對阿扁的失望。

不論如何,撇開任何感情因素,我們也許該捫心自問,到底關死阿扁能給台灣帶來什麼好處?

內的部份應該是幾家歡樂幾家愁。

尤其是那些經常出沒特定談話性節目的名嘴們,或一些自許為正義化身的人士,就算不開香檳慶祝,用膝蓋想也知道這些人會再把阿扁的罪狀詳細列舉,並一陣鞭屍。

至於所謂挺扁人士,除了悲痛欲絕之外,台灣社會和人民之間的永遠撕裂應該是無法避免了。而且他們不僅會恨藍,也一定會怨綠救扁不力。

當然,很多人可能會持事不關己的態度。畢竟,台灣社會的法治觀念薄弱,反倒是道德審判當道,所以「有罪的人該死」這種說法,在台灣社會是很常見的。

所以除了讓一些人爽快一陣子,實在想不出關死阿扁對台灣會有什麼實質好處。

這裡也一定要懇請大家,請別假仙 什麼「正義被伸張」或「天子犯法與庶民同罪」這種只能騙自己的口號。如果台灣真的是一個有公理正義的國家,我們不會到今天還有一座美輪美奐的中正廟,膜拜 一個全世界殺人排行榜上有名的獨裁者。更何況,司法制度的破產早已是台灣共識,過去幾年來的民調有六七成的人民不相信司法,而這麼高的比例不可能只代表綠 營的心聲。而且不論阿扁有罪與否,一旦程序正義被破壞殆盡,實質正義的執行根本就是癡心妄想。

反觀國際社會,關死阿扁會產生的後果可能就很不一樣了。

除了中國政府或許會放鞭炮慶祝少了一位頭號「台獨份子」以外,根據目前國際社會對扁案的論述,台灣的民主和人權社會的表象將受到重創。

過去幾年來,無數台灣人民的居住正義和基本人權被踐踏是不爭的事實。但畢竟這些都還是屬於「家醜」沒有外揚,所以台灣目前尚保有人權社會的假象。

然而扁案的能見度極高, 2008年起至今,除了對司法程序的批評之外,國際上支持阿扁的醫療人權的呼聲是越來越多。而且最重要的一點就是,全世界至今沒有任何民主國家或人權團體對馬政府的作法拍手叫好。

亞洲時代雜誌曾在2009年初以「台灣退回到黑暗的時代」為標題來報導國民黨對前朝的追殺以及對人權的迫害。超過二十名國際學者共同簽署給馬政府的好幾封公開信,都再而三強調阿扁沒有得到公正的審判。國際友人稱台灣的法院是袋鼠法庭,馬先生的老師孔榮傑,也以「司法馬戲團和鬧劇」,來形容台灣檢察官在司法節晚會表演醜化阿扁的短劇。人們的記憶也許會淡化,但這些就是台灣在國際社會留下的歷史記錄。

至於醫療人權的部份就更不用說了。不論是美國、加拿大、或歐盟,許多人權團體和國會議員們都不遺餘力的向馬政府提出建言,請馬先生重視阿扁的醫療人權。

美國台灣之友會會長 Theodore Anderson 在今年的三月中寫了一篇〈常識的訃文〉。他在文中明指台灣的司法制度不僅被「獨裁馬」給扼殺了,也暗喻「常識」在其「家人」包括父母(真理和信任)、妻子(判斷力)、和兒女們(責任和理智)的辭世之後,也隨後從台灣社會中消失了。

去年受〈美國國會人權小組〉委托到台探訪的三位美國醫師,曾對阿扁的健康發出嚴重警訊,而他們所完成的「完全無法想像」 狀況極差的牢獄報告也已送交美國國會。美國前司法部長克拉克在探視阿扁之後說:「這不是一個曾做過八年台灣總統所應該遭受的待遇」。曾經是國際特赦組織董事,現任美國華府人權行動中心的主任傑克‧希利(Jack G. Healey)更多次撰稿寫公開信為阿扁的醫療人權請願。不僅對馬政府、對民進黨,他甚至對台灣人民大聲疾呼:「對這位身患重病的同胞要有同理心現在輪到你們了,該是行動的時候了。」這句話講白了,其實就是台灣在希利先生的心目中,是一個缺乏同理心的社會。

不論我們對扁案或對阿扁前總統的看法如何,國際社會尤其是西方民主國家的邏輯是既簡單又一致司法沒有一半的正義,少了程序正義就沒有實質正義可言;司法更不是國家機器拿來惡整人民的工具。基本人權也沒有階級之分,受刑人除了褫奪公權和人身自由的刑期,不該有額外的刑罰,更不能剝奪其醫療人權。

阿扁前總統的刑期是20年,不是無期徒刑更非死刑。在國際社會的眼中,他不是殺人的獨裁者,但他若死於獄中,台灣就是一個謀殺經民主程序選出的總統的野蠻國家。若有人不滿這樣的說法,請去函向希利先生抗議,因為這就是他在今年四月底撰文於《赫芬頓郵報》的聲明。在此同時,也該反問一下自己,到底國際社會會認同這些自認在台灣「舉足輕重、呼風喚雨」的名嘴或名筆們,還是會相信這一位替全球人權奮鬥近50年,因而獲得七個榮譽博士學位的「人權先生」的傑克‧希利