老公有一句在親朋好友中蠻有名的「金」句：會加入中國國民黨或支持國民黨的人只有兩種「蛋」，壞蛋或/和笨蛋。壞蛋是那些既得利益者，尤其是口袋已經麥克麥克了還貪得無厭不見底；笨蛋當然就是油水也沒分到一匙，但即使國民黨的執政已經爛到出汁，連支持者也很不滿意，還是每每要含淚、含血、含恨的投中國黨一票。
其實，真的要感謝老爸從小對我們的反洗腦（小時候可是忠黨愛國的小憤青），所以很早以前就明白國民黨不論是在中國還是逃難到台灣以後作惡多端的過去，以及其反民主和反人權的本質。然而，早期因為台灣的媒體生態和黨國教育的鋪天蓋地，加上台灣有世界記錄的戒嚴統治，尤其是在台灣人民還沒有總統直選之前，總覺得老公的金句雖然好笑又傳神，但似乎是太嚴苛了點。然而，2008年之後，或者應該說2012年馬英九先生在政績一塌糊塗且民調慘不忍睹的情況下，還是有大多數的台灣人民一面幹醮一面投票給馬先生和中國黨。因此，這些年來覺得老公的分析和直白是完全正確。當然，偶有看到一些中國黨員苦口婆心試圖力挽狂瀾，甚至會表態以選票抵制，不過，這畢竟是很少數的一群；否則中國國民黨也許在選舉的壓力和檢驗下早就去蕪存菁改革成功了。
國民黨的「兩蛋」在這次九合一的選舉中處處可見。當然，第一名是非蔡正元莫屬。不論柯辦的竊聽疑雲到底和連公子陣營是否有關，蔡正元以總幹事的身份，發表對手的行程和尚未定案的顧問團名單之後還敢沾沾自喜，甚至又登門踏戶去霸凌丁渝洲造成許多藍營人士的反彈；坦白說，這個人除非是吃錯藥了還是忘記吃藥，否則真的也找不到比又壞又笨更好的形容詞了。
國民黨的「兩蛋」威力十足，只要沾染了青光，書讀得再多也沒啥用。以彭錦鵬為例，畢竟也是台大政治系副教授，結果在柯連的辯論會上，身為公民團體的提問人，竟然立場偏頗的明顯做球，因此還引發台大政治系發起「我讀台大政治系，但反對彭錦鵬代表我」的連署活動。但最不可思議的，還是彭副教授顯然是既沒常識又不看電視；他竟然在眾目睽睽下說出「MG149是台大醫院院長所認定的違法賬戶」這種完全違反事實的說詞。因為，就算要誣蔑柯P，彭副教授也該用詞精準一點，將炮口對準MG149的「私帳」，也就是SCIU的互助會。總之，身為中國國民黨的黨員，不論是真笨還是連假裝中立都懶的壞蛋，這裡要感謝彭副教授再次證明了老公的「兩蛋理論」。
國民黨的「兩蛋」也沒有地域的限制，並不只限於首都台北。最佳的例子應該是嘉義的候選人陳以真；看到年紀輕輕卻已經徹底沾染「兩蛋」性格，對照起太陽花學運中那批熱情又無私的台灣ㄟ少年仔，不禁要為她而感到難過。陳以真明明是由馬主席親點的侯選人，就算文宣中不和馬英九合照，畢竟馬先生已是票房毒藥情有可原，但既要黨產的奧援，又不肯光明磊落的貼上中國黨黨徽，反而給選民「無黨籍」的錯覺，此人投機者的性格已經不容置喙。至於IQ 的部份，坦白說，看到兩年前陳以真身為閣員被質詢的影帶，制式化和背誦式的回答而且完全答不對題，乍然覺得「投票給陳以真就是支持馬英九」的標語不算正確，因為，
Bumbler Ma 和他的十六字箴言似乎還比陳以真要略勝一籌。
當然，談到國民黨的「兩蛋」和選舉，怎可略過蜀中大將的連公子呢？馬先生在日前站台時誇獎連勝文︰「他學法律但對財經熟悉，台北市就是需要這樣的經理人，將台北市帶入新的境界」，而連公子在昨日的辯論場中也主打經濟牌。事實上，雖然以前就提過了，但還是覺得應該請所有台北市民一起欣賞連公子的資歷，實在是洋洋灑灑目不暇給。根據維基百科的資料，連勝文有美國哥倫比亞大學的法律學位，曾任職於台北國際銀行董事、瑞士第一信貸第一波士頓投資銀行經理、摩根史坦利投資銀行副總裁、奇異亞太創投基金執行董事暨大中華區負責人、悠遊卡公司董事長、永豐金控證券（國際）公司董事、以及EVENSTAR投資基金資深顧問等職務。但是，即使學經歷如此傲人輝煌，連少卻考不上律師執照（紐約州的律師執照無法度，連台灣的考試也在錄取率最高的那一年槓龜）；再則，馬先生口中的人才和不斷強調自己財經背景的連經理或連董事，說穿了其實是一位沒有任何金融證照的「專業人才」。
連公子的支持者真的沒有一丁點的納悶嗎？能夠從全美排名前五名的美國哥倫比亞大學法律學院畢業，生平第一份工作就是董事長的連公子，為何不考取一些執照（駕駛執照不算數）或證照，不僅可以充實自己的履歷表，又可以堵那些嫌他是權貴出生人的嘴？答案其實很簡單，連老爸再厲害再有錢，也只能買帝寶和保時捷給兒子，而這些必需與他人公平競爭的獎項，卻是爸爸再有錢也無法替這個44歲的兒子買到的玩具。
在昨日的辯論場上和之後的記者會，連勝文也對器官買賣和柯P出示《大屠殺》作者葛特曼的律師函提出質疑。看得出來，可憐的連少真的是邏輯論理霧煞煞。連勝文提到葛特曼在美國和加拿大國會中的作證，表示作者講得很清楚，台灣有醫師涉及人體器官買賣，並強調在美加國會作偽證是非常嚴重的罪名。
按連公子的說法，全台灣的醫師難道只有柯P一個人？再說，葛特曼在2012年9月於美國國會的證詞中並沒有提及或直接控訴柯P；至於加拿大下議院的作證則是2014年10月21日，而在這個較新的內容中，葛特曼卻提到柯P是一位正直的人。也就是說，就算沒腦袋也可以用膝蓋骨想，若葛特曼所指控涉及人體器官買賣的台灣醫師真的是柯P的話，他會拿磚頭敲自己的腦袋說柯P是一位正直、有道德勇氣的醫師嗎？
當然，辯論會中最精采、也認證了連少確實是國民黨「兩蛋」的例子，還是連公子堅持要打「藍綠對決」牌，而再度質疑柯P為「墨綠」的時刻。柯P的回覆，「我聲稱我是墨綠，是要證明你的槍傷是真的，是為了社會和諧。可是你現在說我是墨綠，是為了自己的政治利益，是在撕裂社會」，讓人不禁要佩服並大聲喝彩。但也同時覺得連少真的是缺乏學習的能力，就好像旺報英文版在九月底「可憐的富家公子：連勝文不該談錢」的報導，意指連營不斷攻擊MG149是「哪壺不開提哪壺」的失誤。結果連公子偏偏不信邪，就是要在電視機前，在全國矚目下提醒大家他的切割術；話說醫師救人當然是天經地義的事，但連公子為了選舉而如此消費柯P的貢獻也真是令人心寒。
No comments:
Post a Comment