請問，你為什麼還支持國民黨？

雖然我們都是個體，但追隨群體的行為普世皆然。根據美國一位精神病學和行為科學教授伯恩斯（Gregory S. Berns）的研究，人類大腦的「線路」讓我們傾向於「遵奉習俗、跟著群眾走」。

也許人們都不願意承認自己習慣遵循大眾的行為，但人類和空中的鳥群或牧場上的羊咩咩一樣，我們會習慣和群體一起行動。甚至，在遵循他人的榜樣時，有時會違背自己的自由意志而不自覺。為何會如此「循規蹈矩」呢？這就是伯恩斯想回答的問題；他的研究是以數學和功能性磁共振成像技術（fMRI）來檢驗「神經系統和決策」之間的關係。

美國的 ABC 電視台曾在 Primetime 節目中示範伯恩斯的研究。實驗方法很簡單，一群人聚集在一起做「視覺感知」的測試；螢幕上有不斷旋轉的立體物品，每次有兩個一起出現，而參與人要決定兩物品的形狀是否相同。

首先，參與者私下回答問題並記錄在紙上，接著每個人在眾人前唸出自己的答案。實驗的伏筆來了，參與者中有一名工作人員持有特定的答案，而其他人除了 A 先生，都事先被告知必需追隨這位工作人員的帶領。也就是說 A 先生是唯一不知情的人，而實驗目的就是看他是否會遵循群眾的決定。

結果，當整個團體唸出正確答案時，A 先生同意大家的判斷。但當其他人都答錯時，即便 他原先的答案是正確的，A 先生改變並附和群體的錯誤答案。所以集團的影響力改變了 A 先生的結果，由原本90%的正確度降至驚人的10%。A 先生事後表示，當房間裡還有其他五個人都看到一樣的物品時，真的很難不遵循大家的答案。 A 先生並不是唯一受影響的人，另外有七位不知情的受試者也作了類似的改變。實驗最後結果是十位參試者中，只有兩位仁兄在大家都答錯時，依舊堅持自己正確的答案。

這樣的行為，伯恩斯認為可以從兩方面解釋。一是人們雖然知道自己的眼睛所觀察的現象，但因為希望順應所屬的集團，卻選擇忽視這些印象。另一個解釋則是在聽了別人的意見後（即使是錯的），真的會扭曲人們自己看到的事實，也就是所謂的視而不見，而且是在不自覺的情況下發生。

伯恩斯決定以大腦影像為基準，用 fMRI 來觀察和量化人們作決策時的反應。結果發現多數人在作決定時，使用的大腦部位並非「思考」的區域，而是大腦後方的「視覺」區塊。更奇怪的是，人們甚至會相信別人看到並轉述的內容，反而忽視自己的觀察以及經過思考後的想法。因此，如果有足夠多的人不斷重複特定的訊息，有很高的機率可以混肴我們親眼目睹的事實。

至於那兩位沒有盲目跟隨群體的人呢？事實上當人們違反公眾意見時，大腦發亮的區域（也就是反應帶）是所謂的杏仁體，正好就是大腦的「恐懼中心」。也就是說，因為人類天性害怕孤獨，所以要違反群體的意見並不是一件簡單的事。

這些科學證據或許可以解釋為何歷年來有那麼多人對國民黨的執政無能高度反彈，但最後的投票行為就是不會反映他們真正的想法。別忘了，物以類聚、人以群分，所以這些人會墨守成規跟著週遭的群體一而再再而三的支持國民黨。事實證明，民調執政滿意度低迷或吊車尾的、缺乏政績的、甚至弊端連連的國民黨候選人如馬英九、朱立倫、郝龍斌、胡志強…等等都曾經順利連任。這也是為何選舉一到就會有中國黨的大老們呼籲支持者團結，甚至就算含淚、含恨、含血也要投票給極度不滿意的國民黨。而最新的例子就是這兩天洪阿姨和朱少爺不僅十指緊扣，還要事後對支持者強調他們的擁抱是「真心的」；連去年九合一輸得一塌糊塗的胡志強，也出場接下了少爺的競選總部主委一職，還誇下豪語要扭轉2016的選情。

撇開一些無藥可救的藍營支持者，包括那些因黨國體制而致富或攬權的利益共同體，這一些含淚、含恨、含血投票的選民多半還是弱勢的群體，而他們的行為是更顯悲哀和可憐。這些支持者即使知道國民黨的腐化，但依舊選擇忽視事實，但別忘了，要這些人改變習慣或違反群體意見和所屬的集團，他們必需克服大腦的「恐懼中心」。當碰上這樣的對象時，也許無須引起衝突，也沒有人說一定得支持民進黨，但絕對應該反問他們的一句話：「請問，你為什麼還支持國民黨？」

國民黨比較會拼經濟嗎？對不起，22K和薪資退後15年是誰造成的？七年半的馬府已經讓國家負債纍纍瀕臨破產。事實上國民黨只會拼自己的經濟，在野時就沒法度，但一執政就黨產投資股息年入近30億，明顯有涉嫌內線交易坑殺一般股民的可能。

國民黨讓人民安居樂業嗎？對不起，安居樂業是如玄仙女之輩的人，台灣的年輕世代根本就望房興歎。至於食安問題也早已在過去幾年破表，而人人都得呼吸的空氣卻 PM 2.5預警頻頻。

   

國民黨讓司法檢調制度更清明公正嗎？對不起，林益世可以回家生兒子，亂排廢水的日月光一審輕判二審無罪，魏應充可以交保串供還能一審無罪，而謀殺江國慶的陳肇敏連起訴都免了。對不起，這個問題連問了都覺得很蠢。

國民黨比較會處理海峽兩岸的關係嗎？對不起，中國對台飛彈數目不減反增，七年多來也沒有給台灣更多外交空間。連馬習會後的記者會上，張志軍也不忘警告台灣，沒有九二共識的定海神針，和平發展之舟就會「遭遇驚濤駭浪甚至徹底傾覆」。

國民黨會捍衛中華民國的主權嗎？對不起，馬先生在馬習會上把「一中各表」給坑殺了，但國民黨的121週年黨慶上卻出現了「一國兩制」。至於洪阿姨和朱少爺，前者是「一中同表，終極統一」，後者則在見到習大時立刻膝蓋軟掉作出「兩岸同屬一中」的表態。

                                                

請問，你為什麼還支持國民黨？

參考資料：

1. Gregory S. Berns（伯恩斯的網頁）

2. Why Do People Follow the Crowd? （ABC電視臺的實驗）

3. Dr. Greg Berns Answers Viewers' Questions on Conformity

如玄仙女照妖鏡

今天要感謝一下如玄仙女。坦白說，高潮迭起的軍宅炒房案，除了揭露眷改的黑洞及國防部的失職和包庇，王如玄女士在這起弊端中最大的貢獻，應該是她豎起一面仙女照妖鏡，讓諸多國民黨人在這場歹戲拖棚的鬧劇中現出原形。

比方說，所謂軍系立委如費鴻泰、林郁方、李慶華…等民意代表，這陣子不僅像縮頭烏龜避風頭，更不見他們出面為萬年鐵票榮眷發聲，連每次選舉都很有意見的黃復興黨部也突然消聲匿跡。至於因看到不分區名列第13名而患「眼疾」的黃復興黨部主委戴伯特，在請辭後雖然ㄍㄧㄥ了兩天就銷假上班，也在回鍋後與朱主席出現公開場合還上演愛的抱抱，但兩週以來，理當照顧榮眷的戴主委也對軍宅炒房案玷玷的不吭一聲。

相對於躲起來的軍系立委，羅淑蕾卻是光譜的另一端。她不僅火上加油抖出炒山坡地一事，還強調王如玄曾阻止她爆料的內幕；羅淑蕾喜滋滋的上政論節目大嘆朱立倫「怎麼會挑這樣的人」；這兩天更向媒體披露，自提名的第一天她就已經跟李四川提醒王如玄的「問題很多」。表面上羅委員似乎是仗義直言，但想想看她清楚但包庇王如玄這些狗屁倒灶的事有多久了？而王如玄當年以司法追殺關廠工人時，羅委員的正義感又去哪裡冬眠呢？

在這個時間點，羅淑蕾的動機不免起人疑竇，可能是不分區落空而產生「玉石俱毀」的心態，反正這向來是中國國民黨人的習性。如同2004年連宋合失利後，前一分鐘還在親吻台灣土地的連先生，立刻帶著大隊人馬向中共朝聖；還有2012年的大選，為了鞏固政權捏造宇昌案，並不惜摧毀台灣生科產業的發展；或者像日前馬習會，當馬先生發現2016年國民黨極可能被輪替，THIS MAN 立刻把多年來的「一中各表」神主牌拋到腦後，甚至「一國兩制」也在國民黨的121年黨慶上脫口而出。

接下來是羅淑蕾的好兄弟王金平院長。坦白說軍宅案中最聰明的反應至今還是非他莫屬。日前被詢問時，這位近日開口閉口都是「改革」的國會議長卻只說：「不要問我，我又不懂。」等到記者追問是否拖垮選情時，王議長不像日前「有信心拿下國會最大黨」的豪氣，反而低調說自己也不清楚。總之，王金平能以一問三不知、事不干己的態度就打發了媒體，難怪他是國民黨本土派的表率。

當然，最後也該給柱姐口中的「好命少爺」朱立倫一點版面。朱先生並沒有愧對他「落跑王」（立委、縣長、和市長）的名號；當副手在候選人登記場成了眾矢之的，少爺卻腳底抹油說：「我會請王主委用專訪或是個別的方式把它說明清楚…」，轉身時甚至還用手推了王如玄一把讓她自己面對。當然，仙女也不是省油的燈：「發言人會跟大家解釋清楚」也早己成了她的座右銘。只能說，從來沒想到有人能把馬英九的不沾鍋層次提昇到另一個境界。所以國民黨所謂的改革和培植新生代，其實就是讓年輕人多「磨鍊」；正如年輕生澀的朱辦發言人李正皓，不僅在主子按鈴控告段宜康後要隻身面對媒體的烤問和嘲笑，還得羊入虎口接受政論節目的洗臉。

真的沒話說，什麼鍋配什麼蓋，如玄仙女和立倫王子果真是天作之合，

如玄仙女的眼皮秀

王如玄終於按鈴提告段宜康了。在記者團團包圍下，王女士在地檢署前聲明：「我不是一個完美的人，但我一定是個守法的人」。王女士強調自己投資過的軍宅絕對沒有十九戶，並對軍宅事件造成社會紛擾深深一鞠躬七秒鐘道歉。然而，不論是十九間軍戶還是長達七秒的九十度彎腰，這些數目都沒有如玄的眨眼速度來得有趣。根據本人的計算，在鞠躬之後，在記者繼續追問詳情時，王如玄在短短20幾秒間就眨眼了四十多次以上。這個數目不尋常嗎？供大家參考，一般人是每五秒鐘眨眼一次。

計算如玄仙女的眨眼數並不是自己閒得花慌，而是仙女的快閃讓在下想起多年前曾讀過的一篇研究報告；由兩位英國心理學家在2008年發表的期刊論文，其標題是〈說謊時和之後的眨眼速度〉。

參與實驗者是由電極片來監測，分別置於眼睛兩側和上下方監控所有細微的動作。研究結果發現，說謊者在白賊時的眨眼頻率反而比說實話的人稍低，然而，謊話一出籠之後，眨眼速度則加快到平時的八倍之多（註：因為是電極片的偵測，所以數目比一般肉眼觀察要高），然而說實話的人則維持不變。如此顯著的區別連研究人員都萬分驚訝。

為什麼說謊時反而比較不眨眼？據說撒謊者必需「努力」白賊，因為專心和額外的力氣所以撒謊時反而目不轉睛。此外說謊者必須「講故事」，要想辦法讓荒謬的故事聽來合理，還得牢記之前的談話，甚至要裝出道貌岸然的形象。也因此，雖然撒謊後加速眨眼的原因目前仍不明，但據心理學家的分析，此行為可能像安全閥，在奮力白賊的張力之後，快速眨眼可助釋放先前的壓力。

當然這不是如玄仙女的第一次。連日來面對質疑和一波波的爆料，她每每於發表談話後快速眨眼並眼神閃爍。更重要的是如玄仙女一點也不孤單；近日不斷上節目為她護航的國民黨人士多半有類似的眼部運動，其中又以文傳會副主委李明賢和市議員秦慧珠最有意思，兩人快速和長時間的眨眼功絕對不輸給如玄仙女。

對人類而言，除非是天賦異稟，白賊真的比說實話要困難許多。千萬別看某些人撒謊時能面無愧色神色自如，其實那是來自他們「熟能生巧」的努力。而且根據腦部核磁共振成像的研究，說謊時大腦尤其是前額葉皮質會閃閃發亮，表示使用了大量的能量。事實上，白賊不僅要額外對認知上的控制，還得抑制講真話的本能。沒錯，人類的本能是講真話；這不見得是來自仙女口中的「高道德標準」的牽制，而是從演化的觀點，節省能量是生物本能的第一選擇。

不過事到如今，王女士看樣子並不打算節省她個人和台灣社會的能量，仍然拘泥於五間、七間、九間、還是十九間的烏賊戰。既然如此，除非如玄仙女和馬、朱、和白海豚先生等諸位高手多方請益並突飛猛進，大家應該還有一個多月的眼皮秀可看。

參考文獻：

Blinking During and After Lying

Journal of Nonverbal Behavior

December 2008, Volume 32, Issue 4, pp 187-194