老 公和我算是「速配」的一對，結婚二十多年尚未後悔。不過每次聽到他對來自台灣的年輕留學生高談闊論「感情經驗談」，就會忍不住在一旁嘆氣搖頭，並暗示大家
千萬別當真，聽聽就算了。因為老公可是有三度被日本女友「拋棄」的前科，所以他的經驗談大概只能算是負面教材。為何有這麼多次失敗的案例？實際詳情不明， 不過據本人的判斷，其中的主因之一絕對和〈日本憲法〉有關。
據了解，老公不僅對風花雪月的話題完全沒有天份，他甚至會在約會時提出〈日本憲法第九條〉的議題，而且還要求女朋友對此發表意見。
〈日本憲法第九條〉的內容其實很簡單，它的規定包括了日本放棄戰爭、不維持武力、和不擁有宣戰權的三大原則。
問 題是，從二戰結束至今，全世界都知道日本自衛隊存在的事實。就算不是為了侵略戰爭而設，但在「維持武力」這方面，再多的解釋頂多是耍嘴皮或在文字上作文章 罷了，怎麼掰也很難自圓其說。所以老公認為，要不就廢除自衛隊，否則就該修改日本的憲法；至少「不維持武力」的部分一定要修正。因為，憲法是一個國家的法 治基礎，不該帶頭撒謊，而一個民主社會中的最基本就是法律的規定和執行；就像美國開國元勛的喬治華盛頓所言：「一個好政府最穩固的支柱就是適當執行的司法」。
事實上，法律對一個社會而言，本來就是「最低標」。然而，正因為是最低標，如果連公平性和「程序正義」都無法確切執行，人們也不用妄想一個國家能有真正的「實質正義」。所謂「程序正義」亦稱「合理的法律程序」（due process of law），就是政府在使用憲法賦予的權力時，一定要尊重憲法所保障的人民權利。
也就是說，當台灣人民連署或超過半數表示贊成阿扁前總統儘速「保外就醫」時，相信許多人想要爭取的，並不只是針對阿扁一個人的權益。更重要的是希望台灣能夠確立公平公正的制度，更希望自己的國家是建築於尊重人權的基礎上。
坦 白說，陳前總統和其家族確實是做了「法律不允許的事」（阿扁的自白）；財產匯到國外的逃稅行為，當然應該接受法律的制裁。但這些金錢的來源是否為「貪污」 所得，並非任何一個人說了就算數。馬英九的中國黨政府要是真有本事，就該正大光明追查出證據，而不是以破壞司法程序、換法官、和偽證等等的方式來陷人於 罪。至於其他動不動就以「道德」標準來進行「私法」審判陳前總統和其家族的人，這裡要借用一下老公的「兩蛋理論」：要不就是心懷不軌（壞蛋），要不然就是 頭腦不清（笨蛋）的人。
撇開司法審判的程序問題，阿扁在獄中所受到的「特權」待遇，除非是上述的「兩蛋」之外，明眼人應當都看得出來，馬政府是舉「依法行事」的旗幟行凌虐阿扁之 實。否則北監為何要一路隱瞞阿扁的病情？並在醫院的選擇過程中數度公然扯謊？甚至，在北監所指定的台北榮總都已公佈，阿扁有嚴重的八大疾病的報告，也建議 轉至高醫或馬偕醫院接受治療後，北監仍漠視醫師的專業評估，逼陳前總統在「北監」和「北榮」之間二選一，更在北監要求下，發聲明稿「同意接受」這個裁決。 更可笑的是，北監還在事後貓哭耗子的表示：「尊重陳水扁的意願」。
既 然台灣號稱是法治國家，任何受刑人的基本人權都應當受到保護。當一個人被判入獄服刑時，他們失去的人身自由就是社會對他們懲罰，所以才會以刑期的長度來反 映罪行的程度。要不然，難道監獄裡刑期較長的犯人就要被虐待或動刑多一點嗎？即使是死刑犯，國家也沒有權利在行刑之前剝奪他們的基本人權。除非，台灣根本 就是一個掛羊頭賣狗肉的「依法野蠻」的社會。
陳 前總統的人權當然沒有高過其他受刑人的權利，更不可能超越台灣的整體利益。然而，當一個國際間具公信力的〈華盛頓人權行動中心〉的國際人權小組，都已確認 阿扁在獄中所受的待遇，和其健康極度惡化的狀況是低於國際人權的標準時，這個臭名並不只是馬政府要承擔而已，而是整個台灣社會的恥辱。事實上，阿扁總統是 否能夠「保外就醫」的問題，其實也是台灣進行獄政改革的契機。在過去幾年間，保外就醫的受刑人死亡率已過半，高達55.1%；也就是說，這些人根本沒有經過正當的司法審判就被國家機器直接判了死刑。
千萬別把復仇和正義混肴在一起；正義會恢復社會的秩序，但報復只會造成仇恨。
一個充滿詛咒言語和仇恨氣氛的社會，最終又能為台灣人民帶來什麼？
延伸閱讀：
1.舉發法務部長凌虐犯人（洪英花法官）
2.立即偵查 以正視聽或還部長清白（洪英花法官）
據了解，老公不僅對風花雪月的話題完全沒有天份，他甚至會在約會時提出〈日本憲法第九條〉的議題，而且還要求女朋友對此發表意見。
〈日本憲法第九條〉的內容其實很簡單，它的規定包括了日本放棄戰爭、不維持武力、和不擁有宣戰權的三大原則。
問 題是，從二戰結束至今，全世界都知道日本自衛隊存在的事實。就算不是為了侵略戰爭而設，但在「維持武力」這方面，再多的解釋頂多是耍嘴皮或在文字上作文章 罷了，怎麼掰也很難自圓其說。所以老公認為，要不就廢除自衛隊，否則就該修改日本的憲法；至少「不維持武力」的部分一定要修正。因為，憲法是一個國家的法 治基礎，不該帶頭撒謊，而一個民主社會中的最基本就是法律的規定和執行；就像美國開國元勛的喬治華盛頓所言：「一個好政府最穩固的支柱就是適當執行的司法」。
事實上，法律對一個社會而言，本來就是「最低標」。然而，正因為是最低標，如果連公平性和「程序正義」都無法確切執行，人們也不用妄想一個國家能有真正的「實質正義」。所謂「程序正義」亦稱「合理的法律程序」（due process of law），就是政府在使用憲法賦予的權力時，一定要尊重憲法所保障的人民權利。
也就是說，當台灣人民連署或超過半數表示贊成阿扁前總統儘速「保外就醫」時，相信許多人想要爭取的，並不只是針對阿扁一個人的權益。更重要的是希望台灣能夠確立公平公正的制度，更希望自己的國家是建築於尊重人權的基礎上。
坦 白說，陳前總統和其家族確實是做了「法律不允許的事」（阿扁的自白）；財產匯到國外的逃稅行為，當然應該接受法律的制裁。但這些金錢的來源是否為「貪污」 所得，並非任何一個人說了就算數。馬英九的中國黨政府要是真有本事，就該正大光明追查出證據，而不是以破壞司法程序、換法官、和偽證等等的方式來陷人於 罪。至於其他動不動就以「道德」標準來進行「私法」審判陳前總統和其家族的人，這裡要借用一下老公的「兩蛋理論」：要不就是心懷不軌（壞蛋），要不然就是 頭腦不清（笨蛋）的人。
撇開司法審判的程序問題，阿扁在獄中所受到的「特權」待遇，除非是上述的「兩蛋」之外，明眼人應當都看得出來，馬政府是舉「依法行事」的旗幟行凌虐阿扁之 實。否則北監為何要一路隱瞞阿扁的病情？並在醫院的選擇過程中數度公然扯謊？甚至，在北監所指定的台北榮總都已公佈，阿扁有嚴重的八大疾病的報告，也建議 轉至高醫或馬偕醫院接受治療後，北監仍漠視醫師的專業評估，逼陳前總統在「北監」和「北榮」之間二選一，更在北監要求下，發聲明稿「同意接受」這個裁決。 更可笑的是，北監還在事後貓哭耗子的表示：「尊重陳水扁的意願」。
既 然台灣號稱是法治國家，任何受刑人的基本人權都應當受到保護。當一個人被判入獄服刑時，他們失去的人身自由就是社會對他們懲罰，所以才會以刑期的長度來反 映罪行的程度。要不然，難道監獄裡刑期較長的犯人就要被虐待或動刑多一點嗎？即使是死刑犯，國家也沒有權利在行刑之前剝奪他們的基本人權。除非，台灣根本 就是一個掛羊頭賣狗肉的「依法野蠻」的社會。
陳 前總統的人權當然沒有高過其他受刑人的權利，更不可能超越台灣的整體利益。然而，當一個國際間具公信力的〈華盛頓人權行動中心〉的國際人權小組，都已確認 阿扁在獄中所受的待遇，和其健康極度惡化的狀況是低於國際人權的標準時，這個臭名並不只是馬政府要承擔而已，而是整個台灣社會的恥辱。事實上，阿扁總統是 否能夠「保外就醫」的問題，其實也是台灣進行獄政改革的契機。在過去幾年間，保外就醫的受刑人死亡率已過半，高達55.1%；也就是說，這些人根本沒有經過正當的司法審判就被國家機器直接判了死刑。
千萬別把復仇和正義混肴在一起；正義會恢復社會的秩序，但報復只會造成仇恨。
一個充滿詛咒言語和仇恨氣氛的社會，最終又能為台灣人民帶來什麼？
延伸閱讀：
1.舉發法務部長凌虐犯人（洪英花法官）
2.立即偵查 以正視聽或還部長清白（洪英花法官）
