日前中國國民黨副主席郝龍斌說：「中華民國，Republic of China、縮寫R.O.C.，這是我們的國名」，並批評蔡英文總統在巴拿馬參觀時留言簿上「President of TAIWAN（ROC）」的署名，是「在邦交國自我矮化國名」。乍聽之下，我想到的卻是不久之前才新買的一條長褲。
趁著換季拍賣期間去了一間自己喜愛的服飾店。奇怪的是，試穿的一件6號尺寸的長褲，竟然像個麻布袋般鬆垮垮的。我一定在衣架前露出了很困惑的表情，因為店裡遠端角落的店員小姐立刻趕過來協助。
店員：有什麼問題我能幫上忙嗎？
我：呃~這個款式有更小尺寸的嗎？我通常穿6號，但這一件大得好奇怪。
店員：讓我在電腦上找找看有沒有存貨; （接着她又微笑着說）會不會是你「縮水」啦？
我：不可能啦！我穿2號或4號的日子是二十多年前的事了。該不會是公司把衣服做大一點吧？
店員（靠近我的耳邊小聲說）：沒錯，他們確實把尺寸改大了；（接著她的笑容更是燦爛如花）：可以穿更小號的衣服感覺很棒呢，對不對？
我：呃……不會耶，因為其實自己很清楚，號碼再怎麼小也不是真的啊！
我：呃~這個款式有更小尺寸的嗎？我通常穿6號，但這一件大得好奇怪。
店員：讓我在電腦上找找看有沒有存貨; （接着她又微笑着說）會不會是你「縮水」啦？
我：不可能啦！我穿2號或4號的日子是二十多年前的事了。該不會是公司把衣服做大一點吧？
店員（靠近我的耳邊小聲說）：沒錯，他們確實把尺寸改大了；（接著她的笑容更是燦爛如花）：可以穿更小號的衣服感覺很棒呢，對不對？
我：呃……不會耶，因為其實自己很清楚，號碼再怎麼小也不是真的啊！
這其實是美國近年來很普遍的市場行銷策略。事後我在網路搜尋，發現幾乎所有服飾公司在過去二十年來都採取類似的行動，主因是設計師們發現了一個有利可圖的事實：當女生可以把自己塞進一件更小號的衣服時，往往會因為自我感覺良好而買得更多；所以設計師就開始添加額外的布料，但不改變標籤上的號碼。所以今天2號的腰圍和臀圍可能是10年前的4號甚至6號；同時，市場上也開始出現一些不可思議的00號尺碼。這當然並非現代女性們「縮水」了（好萊塢或許有不同的生態）；事實上根據世界衛生組織的報告，自2000年起，肥胖早已成為全球性的主要「流行性疾病」了。總之，設計師們和公司主管都知道，讓客戶試衣時開心，很可能下次他們會繼續購買這個品牌的服飾。
這就是美國「虛榮尺碼」（Vanity Sizing）的起源，是所有謊言中最糟的一種，也就是自我蒙蔽、欺騙自己；而這正是郝龍斌之流的眾多國民黨人，沈迷其中六十多年還樂此不疲的老戲碼：他們拒絕面對國際現實，不斷欺騙自己和台灣人民，說我們台灣穿戴的不叫台灣、叫ROC。
且讓我們來看看ROC的歷史。
故事得從六十幾年前開始談：自1950年到70年代，蔣介石政權的「漢賊不兩立」在美國政府撐腰之下，把中華人民共和國 (PRC) 排除於聯合國之外，這是所謂「一個中國」原則的開始，所以它的始作俑者乃是中華民國。想想看當年擁有世界人口四分之一的中國，也曾因為「世界上只有一個中國」而被排除於聯合國之外，台灣今天若要在聯合國爭取那一個「中國代表權」，不是自欺欺人是什麽？
到60年代末，當國際政治潮流開始對蔣政權不利之際，美國和諸多盟友敦促蔣介石以「兩個中國」的方案留在聯合國，但這個獨裁者卻仍堅持ROC是中國唯一的合法政府。一個輸掉了中國內戰，甚至已經被大半中國人民唾棄並驅逐出境的腐敗政權，一個管轄範圍僅及於台澎金馬的流亡政府，卻膨風水雞般聲稱憲法保障ROC對「秋海棠」的統治權，連已經是聯合國正式會員國的外蒙古也要塞進嘴裡，這難道不是世界上最可笑的「虛榮尺碼」嗎？
回顧當年所謂「兩個中國」的提案，基本上是保留台北和北京在聯合國的雙重代表權，但由北京接手台北在安全理事會的席次。至少當年ROC駐聯合國大使陸以正，在他2002年出版的回憶錄《微臣無力可回天》書中，還原了部份歷史真相，他指出我們的錯誤就是沒有及時接受意大利在1966年到68年間所提出的建議，那時台北與北京各有數量相當的邦交國，很有機會雙贏；然而關鍵在我們願意讓步，否則盟邦一旦放棄「兩個中國」的折衷案時，我們留在聯合國的機會就一去不復返了。所以雖然昏庸頑固的蔣介石在最後一刻鬆口接受雙重代表權，外交部長周書楷私下向盟邦表示我們可以忍受「二中」的安排，但一切為時已晚。1971年10月25日聯合國的2758號決議文決定逐出蔣介石政權，並承認中華人民共和國代表中國︰76票通過，35票反對，17票棄權。值得一提的是，當ROC的聯合國代表席位與所有法定地位均由PRC所取代的同時，該決議文自始至終並沒有對「台灣」在聯合國的代表權，作出任何的定論，這是國民黨一直不想讓台灣人民知道的事實。
另外一件國民黨更不想讓台灣人民知道的事，是當年蔣介石不斷強調中華民國才是正義之師，而中華人民共和國則是匪類，但美國總統杜魯門卻如此描述蔣家：「這一家人都是賊，他們每一個人都是賊」。沒錯，當年該給ROC和台灣的美援，絕大部份都進了蔣家及宋孔家族的口袋，根據《紐約時報》2003年的一篇報導：「他們從我們交給蔣政府的上十億美金裡，盗取了將近七億五千萬美金。他們偷了這筆錢，將這筆錢投資在巴西的聖保羅，以及就在我們眼皮底下，投資紐約的房地產。」
也因此很諷刺的是，繼郝龍斌之後，國民黨立委蔣萬安，也就是蔣介石的曾孫，竟然也加入批判的行列，評論蔡總統在巴拿馬的言論是「非常不恰當」。台灣人民該反問蔣萬安，他的家族強取豪奪屬於中國與台灣人民的資產，使美國政府一度轉變態度，要放棄台灣讓中國共產黨血洗，是誰「非常不恰當」？又因蔣介石的個人報復心態，造成台灣人民被排除在聯合國普世人權的保護之下，成為國際孤兒近半世紀，又是誰的「非常不恰當」？還有他的祖父蔣經國堅持以不倫不類的「中華台北」在奧會取代「台灣」或「福爾摩沙」的名號，以致今日不但「台灣」、連你們所鍾愛的ROC之名，都被禁止在正式國際場合檯面上使用，到底誰才是「非常不恰當」？事實上，2009年當馬英九先生出席邦薩爾瓦多國宴時，向時任美國國務卿的希拉蕊的自我介紹就是「I am the President of Taiwan（我是台灣的總統）」，不知有沒有國民黨人士因此暴跳如雷？在下更好奇的是，當這些「一中」人士踏出國門時，他們究竟是很自豪的表示自己來自ROC呢，還是強調來自Taiwan，以避免被誤認為是PRC的公民而受到他國海關較多的刁難？
美國林肯總統曾經說過：「如果你指著一條狗尾巴說它是一條狗腿，那麽一隻狗會有幾條腿？答案還是四。硬說尾巴是腿，也不可能讓一條尾巴變成一條腿的。」台灣就是台灣；這是事實，也是絕大多數台灣人民的共識。世界各國包括PRC在內，私下也都稱呼我國為台灣。堅持用ROC做台灣的官方頭銜，坦白說不僅混淆視聽、更是台灣在國際社會向前走的絆腳石，充其量不過是國民黨人恐龍腦袋中的「虛榮尺碼」罷了。
